1234
返回列表 回复 发帖
罗志龙

部门经理

Rank: 8Rank: 8

UID
118283 
帖子
698 
积分
1719 
威望
1262  
金币
64278  
贡献
457  
职业
控制，无所不能 
来自
湖南 
注册时间
2007-12-23 
最后登录
2012-1-6 
11#
发表于 2011-2-26 10:37 | 只看该作者
本帖最后由 罗志龙 于 2011-2-26 13:02 编辑

10# 天涯浪子 那要看是什么样的时间继电器了，很多的时间继电器内部的小型继电器触点只有3A，对相对较大的接触器线圈而言，它必定是感性负载，再说它在瞬间吸合前，它内部的铁芯都是在开路状态的，通电时瞬间电流自然很大。对于这个问题，我想说如果对于我用中间继电器驱动接触器有意见的话，是对是错？给个机会让大家投票表决一下，看看意见如何？
      当然如果那位有更好的控制方按和方法的话，我想我会虚心接受的，在下我会感激不尽！
      以上电路纯粹我个人思路，但该系统现以投入正常使用。当然因本人水平有限，缺陷相对来说在所难免，还望高手批评并加以指正
回复 引用

顶部

天涯浪子

董事长

Rank: 8Rank: 8

UID
6623 
帖子
3639 
积分
4923 
威望
3903  
金币
1383534  
贡献
1015  
职业
电气工程设计、安装 电子电器修理 
注册时间
2004-10-31 
最后登录
2014-7-19 
12#
发表于 2011-2-26 10:47 | 只看该作者
10# 天涯浪子 那要看是什么样的时间继电器了，很多的时间继电器内部的小型继电器触点只有3A，对相对较大的接触器线圈而言，它必定是感性负载，再说它在瞬间吸合前，它内部的铁芯都是在开路状态的，通电时瞬间电流自然 ...
罗志龙 发表于 2011-2-26 10:37 AM
最常用JS-11时间继电器参数表：

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
1

评分次数

  • 学员5701-01：热心助人，论坛有您更精彩！

互相学习 共同提高
欢迎你和我交流工业控制和电子电器维修技术,也希望能成为你的朋友.
我的空间：
http://user.qzone.qq.com/68799905/infocenter
http://user.qzone.qq.com/343275798/infocenter
回复 引用

顶部

hzeping

项目经理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
68691 
帖子
958 
积分
1042 
威望
986  
金币
1515564  
贡献
56  
职业
家用电器 工业 
来自
四川 
注册时间
2006-9-3 
最后登录
2012-1-4 
13#
发表于 2011-2-26 10:50 | 只看该作者
希望见到这样的高手讨论的好贴,收益良多!!
回复 引用

顶部

罗志龙

部门经理

Rank: 8Rank: 8

UID
118283 
帖子
698 
积分
1719 
威望
1262  
金币
64278  
贡献
457  
职业
控制，无所不能 
来自
湖南 
注册时间
2007-12-23 
最后登录
2012-1-6 
14#
发表于 2011-2-26 11:10 | 只看该作者
12# 天涯浪子 说明书上的括号里注明的触点负载电流是阻性负载，而不是感性负载
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

顶部

朽木

总经理

Rank: 8Rank: 8

UID
33832 
帖子
1689 
积分
2081 
威望
1896  
金币
32127  
贡献
185  
职业
半桶水维修员 
来自
浙江 
注册时间
2005-10-4 
最后登录
2011-12-7 
15#
发表于 2011-2-26 14:47 | 只看该作者
嗯!加个中间继电器还是有好处的!这电路还是稳定要紧!坏了维修就麻烦了!触点容量放宽点有好处!
用中间继电器过渡,就用中间继电器来自锁,这也有好处.一般时间继电器就一两组触点,留一组空着备用,万一一组坏了还可以换过来用!
回复 引用

顶部

朽木

总经理

Rank: 8Rank: 8

UID
33832 
帖子
1689 
积分
2081 
威望
1896  
金币
32127  
贡献
185  
职业
半桶水维修员 
来自
浙江 
注册时间
2005-10-4 
最后登录
2011-12-7 
16#
发表于 2011-2-26 15:20 | 只看该作者
本帖最后由 朽木 于 2011-2-26 15:26 编辑

11# 罗志龙
为了省一个变压器,电路复杂了这么多!可真是难为了罗师傅!
罗师傅的电路都已经投入使用了,可见操作一定是没有问题了!
拿一个电机控制电路分析先:
我在想:如果KM5,KM1都烧死了,会有什么反映?
我在控制电路里好像没有看见KM5,KM1的辅助点!
也许没事,KM3与KM5不知道有没有必要加个互锁?
互锁的是中间继电器,不知道这主要的交流接触器有没有必要互锁?
1

评分次数

  • 学员5701-01：欢迎参与问题讨论！
回复 引用

顶部

邹永飞

中级技工

Rank: 3Rank: 3

UID
235658 
帖子
101 
积分
90 
威望
88  
金币
9367  
贡献
2  
职业
没事自己捣鼓电机 
注册时间
2010-1-8 
最后登录
2011-10-13 
17#
发表于 2011-2-26 20:10 | 只看该作者
高手过招真的不一样，咱是外行，看个热闹，顺便学习一下
回复 引用

顶部

罗志龙

部门经理

Rank: 8Rank: 8

UID
118283 
帖子
698 
积分
1719 
威望
1262  
金币
64278  
贡献
457  
职业
控制，无所不能 
来自
湖南 
注册时间
2007-12-23 
最后登录
2012-1-6 
18#
发表于 2011-2-27 08:59 | 只看该作者
16# 朽木 如果说KM1与KM5在使用中烧死的话，从电路上看KM2应该是不会烧死的。我想只要KM2不会被烧死，即使KM3吸合也是不会有问题的，因为主回路相与相之间都是同名端。在设计该电路时我也想过，把主接触器KM1与KM3和KM4互锁，但由于KM1在启动两台电机时，要动作两次，故直接互锁会导致二次回路一台与另一台之间相克而不能正常运作的，那样要改善的话，在电路上会更复杂，必定还要至少增加两只中间继电器来完成KA1与KA2和KA3与KA4的动作链接
回复 引用

顶部

朽木

总经理

Rank: 8Rank: 8

UID
33832 
帖子
1689 
积分
2081 
威望
1896  
金币
32127  
贡献
185  
职业
半桶水维修员 
来自
浙江 
注册时间
2005-10-4 
最后登录
2011-12-7 
19#
发表于 2011-2-27 11:57 | 只看该作者
从图上看KM5,KM6如果有一个烧死,那么此电路工作起来就有点问题了吧?我觉得主要交流接触器之间互锁一下还是有必要的!怎么说中间继电器目的也是驱动交流接触器不是吗?
回复 引用

顶部

罗志龙

部门经理

Rank: 8Rank: 8

UID
118283 
帖子
698 
积分
1719 
威望
1262  
金币
64278  
贡献
457  
职业
控制，无所不能 
来自
湖南 
注册时间
2007-12-23 
最后登录
2012-1-6 
20#
发表于 2011-2-27 14:32 | 只看该作者
19# 朽木 如果说KM5与KM6烧死了，或别的东西坏了，哪怕是掉线的现象，对系统来说都已经是有问题了，也是不能正常工作的，对与何种故障现象，那要具体问题具体分析才对，在安装时选用适当可靠的硬件，（如接触器选好一些和电流稍大一等级的），我想都是可以避免和减少触点易烧坏而粘连的故障现象。而不是任意地去假设某种故障现象，如果那样的话，我想什么样的系统也是不安全和不可靠的了
回复 引用

顶部

1234
返回列表