返回列表 回复 发帖
不知道这两电机是同一设备还是两设备?,当KM5或KM6有一只吸合跳不开,当你启动一个电机的时候,说不定另一个电机也启动了!这是不是有点危险呢?当然,有可能缺相启动不了了,也有可能缺相过流热继电器保护了..
罗师傅的电路都已经投入使用自然是没有什么问题了!我们也只能从突发事件方面去考虑,去验证这电路的安全性能喽!
哈哈,是不是有点像是在鸡蛋里找骨头的味道?千万别误会,不可以这样认为哦!我只是想更清楚地了解一下:在有中间继电器过渡的控制电路里,保护触点接在交流接触器上好还是中间继电器上好?哪个重要些?
21# 朽木 不是说哪个好的问题,我也知道应该主接触器负锁的好。但是对这电路而言,是你对这电路工作的各个动作环节没了解清楚,我前面已经都说了,KM1与KM3,KM1与KM4直接负锁的话,就不能正常的使用了。那样的话当启动一台后,再启动第二台的时候,由于KM1再次动作时就会切断第一台的负锁的回路,从而导致第一台停机,而不能正常工作了
我现在说的是KM5,KM6呀,可能你也没有理解我的意思呢.现在只是针对两电机可能引起并联的故障可能性进行分析!不是KM1,KM3,KM4.如果要求KM1,KM3,KM4互锁,那电路要显得麻烦些,KM5,KM6互锁完全简单吧?正常工作后KM5,Km6都不需要工作呢!我在想:如果保证这两交流接触器一次只能工作一个,那么两路电没会有相互影响了吧?
楼主厉害!
23# 朽木 如果是 KM5与KM6的话,它们之间负锁是没有一点意义的,无能它们怎样都不会有安全问题的,所以一般不考虑它
图不知有无问题!!但感觉不实用!同时故障率会提高!成本也不一定减少!
路过...学习了............
此乃电力拖动范围
看个热闹,顺便学习一下
大家    大家   楼主   有成熟的电路图,不要讨论了,表述的基本正确,也有些不足。谁要这方面的图纸我有。(国家规范的)
返回列表